对于拷贝和复制原始色标胶片，有以下三点争议：

　　费用

　　色标胶片非常昂贵，而一个单位又可能需要多套胶片，因此给企业造成一定的负担。然而用不正确的色标胶片进行测量得到的结果，对工艺过程进行控制往往会造成信息的错误传递、停机和浪费，与此相比，购买多套原始胶片来满足印刷企业的需求所花费的费用还是很少的。

　　时间进度

　　有时对色标胶片的急需求以及获取通道的不顺畅也是拷贝或复制胶片的原因之一。解决方法是预先计划好，或者在手头保存足够的备用套装胶片。

　　自信

　　有些机构团体对他们的印前部门能够精确地拷贝或复制出网点到网点的色标胶片充满信心。根据这一观点，操作人员在一定的控制下拷贝或复制分色胶片的能力可以应用在色标胶片上，从而获得较好的效果。但事实表明，这一观点在许多情况下都是不正确的。要经过精密的测量才能确定由拷贝或复制而带来的变化的程度。

　　以下是另外四条理由，证实拷贝或复制色标胶片是不明智的：

　　1. 任何拷贝或复制色标胶片的操作都会为测量过程带来不必要的变化，虽然这种变化的程度可能很小。

　　2. 对于由拷贝或复制过程带来的微小变化，色标胶片要比彩色分色胶片更加敏感。实际上，印刷复制过程对彩色分色胶片拷贝或复制变化的容忍程度要大于对色标胶片拷贝或复制变化的容忍程度。许多调查研究已经显示，在油墨和网点扩大保持平衡的情况下，彩色分色片可以复制得更满（也可以说更重）或更细（也可以说更轻），仍然可以满足客户对彩色复制的主观要求。与之相反，色标胶片应该被客观地测量，而且必须在严格的公差允许范围内生产。

　　3. 拷贝或复制的色标能给操作人员和管理人员带来错误的信息，容易给操作人员造成误导。

　　4. 企业失去了利用精确工艺数据信息交流进行控制的工具。除非所有的色标胶片都是原厂制造的，否则操作人员、管理人员、质量控制人员和客户都无法精确知道使用的是哪种色标胶片。因此，印刷过程的真实情况很可能被测量结果混淆，导致不合乎要求的工艺改变，更糟糕的情况下，需要将所有客观测量的结果作为对稳定高质量印刷不可靠的、非必要的数据全部剔除。
本文出处:印刷厂 转载请注明出处