本版最新资讯更多>>
- ci设计案例基本... 首先要明确ci设计，ci就是指那些简单造型、意义单纯......
总版最新资讯更多>>
- 企业宣传册印刷... 企业宣传册印刷行业发展趋势在当今这个信息爆炸的时......
关于设计的研究方法
将设计学研究的越来越深的时候，迫切需要找一个合适方法指引研究方向，在此之前我已经完全迷失了方向，各学科的交叉阅读和分析导致对设计学界限本身认识的模糊，加之没有方法，所以最迫切的是需要找到适合的研究方法。
非常幸运的是，前些天在一位广告权威专家的博客里，我发现了研究广告的三个方法，作为设计学的基础学科之一，广告学的研究方法完全值得设计学模仿和借鉴。因为对设计学的研究似乎还没有完整的框架和形态。学科的成熟必须要有对学科的研究方法，从没有研究方法到开始有研究方法，从模仿和借鉴研究方法到反思研究方法，从反思研究方法到研究方法的创新，这是三个经历阶段。但在我看来，现在只能是第一个阶段吧，就是从没有研究方法到开始有研究方法的阶段，这是一个自觉和探索的过程，所以模仿和借鉴设计学的基础学科广告学、营销学、艺术学、建筑学等学科的研究方法，这是个开始。
在《设计学概论》（白马丛书）中也没有讲到使用何种方法进行设计学的研究，只是一些翻译性的文字阐述了设计学研究的范围和历史。所以对于我这样一个没有学术眼界的学生而言，实在是特别需要一个指引。
从对资料的了解和分析过程中，我认真学习过数日后，并针对设计学的特点，自己提炼了以下三种具体方法是值得我去学习，算是起步。
1、基于唯物史观的历史分析法
这种方法是马克思主义的主要方法，强调事物发展的时间顺利和历史阶段，揭示不同因素的事物发展在不同的阶段起到的作用。
这时我想起了学界（设计界、营销界等）反思CIS理论的历史作用话题，如果用历史分析法去分析CIS理论的历史作用当然是最好不过了，在90年代其威风的程度达到了全民皆学习CIS理论。时过境迁，现在已经进入了品牌理论阶段，从2006年的品牌元年后，各种品牌理论的相关书籍开始极速增多，品牌书籍的增加速度远远超过品牌专家增加的速度，那么在这个过程中，基于唯物史观的历史分析法就非常清晰的告诉我们，设计学也将随着基础学科广告学、营销学、社会学等学科的变动而开始变动。
唯物史观的历史分析法强调事物发展的时间顺序和历史阶段，这在今天看来是一种非常务实的做法，当我们在回头看设计学在中国发展的不同阶段的时候，发现有一个明显的脱节现象，现代设计学与传统的工艺美术、民族艺术有一个很大的鸿沟，设计学发展的过程中，我们突然发现找不到自己的根源的时候，迫切学要理顺我们的设计学历史脉络，形成完整的事物发展线索和痕迹，所以基于唯物史观的历史分析法是一个非常好而且必要的方法，应该大力提倡。
2、本土与海外的对比法
对比本身就是一种研究方法，进行本土与海外的对比研究在设计学的研究中是非常必要的。在我们的设计学中，主要或者绝大部分是依照西方为参照物的，是非常典型的西方中心主义。在学科研究的起步阶段是非常有必要的，但是回顾现代设计学传入中国已有近20年的时间了，我们的中国设计学研究早应该有自己的特点和方法了，但是现在看来，我们学习日本等设计的味道还是非常浓厚的，从竞赛到展览，从教学到实践，这些似乎很少有基于本土的成果和理论，可以说，在本土与海外的对比法被大家所认识和接受后，我们迫切需要找到自己的定位和解释，形成独特的基于民族和文化特点的设计学。
可能是甚少去进行本土和海外对比的原因吧。我们一味的引进所谓的先进理念和美的形式，失去了一种专研的精神。在我看来，设计学从来没有分为落后的、先进的，专业的、业余的，规范的、混乱的等等之说，有的是民族性和文化性。我们不能认为繁琐就落后与简洁，手工就落后与机械，工序多就落后与工序少。这些都是相对的，没有孰优孰劣，我觉得这点是基于对比研究法的一个重要前提意识，如果一开始就对本土的设计学产生的怀疑和不自信，那去进行本土与海外的对比研究就会又是理性、公允呢。其结果也只能是西方中心主义的强化，从而失去自己本源意识，那设计学的研究就失去了意义，更加不要谈发展了。
而现在的问题是，我们需要寻找到发展的方向，在现阶段我们需要好好的思考和总结，未来的方向在何处？而后以正确的方向为导向促进中国平面设计的发展。特别应该注意的是，中国的平面设计差异性从何而来？这个值得思考。
3、定量与定性研究法性：
定量研究方法的普及和应用对研究起到了巨大的作用，定量研究是依据统计数据，建立数学模式，并用数学模型计算分析对象的各项指标及其数值的方法，需要比较高深的数学知识。对于设计学研究而言，这个门槛似乎高了点，因为设计类学生在进入高校学习之前对数学的重视是不够的，而且对于学习数学模型等理性的工作似乎也不热衷。但是相对简单和浅显的定量研究是非常有必要的，而且结合定性研究会产生意想不到的结果。定性研究要凭分析者的直觉、经验，凭分析对象过去和现在的延续状况及最新的信息资料，对分析对象的性质、特点、发展变化规律作出判断的一种方法，这个方法似乎更加讲求眼光和判断力。在现实的研究过程中，我们总是不自觉的才用了两种研究方法，但是都没有做到一定的规范和标准。定性分析与定量分析应该是统一的，相互补充的; 定性分析是定量分析的基本前提，没有定性的定量是一种盲目的、毫无价值的定量；; 定量分析使之定性更加科学、准确，它可以促使定性分析得出广泛而深入的结论
只要明白这个道理后，我们对于设计学研究的历史、现在、未来都会有更加明确的了解和把握了。
本文出处:上海印刷厂 转载请注明出处
非常幸运的是，前些天在一位广告权威专家的博客里，我发现了研究广告的三个方法，作为设计学的基础学科之一，广告学的研究方法完全值得设计学模仿和借鉴。因为对设计学的研究似乎还没有完整的框架和形态。学科的成熟必须要有对学科的研究方法，从没有研究方法到开始有研究方法，从模仿和借鉴研究方法到反思研究方法，从反思研究方法到研究方法的创新，这是三个经历阶段。但在我看来，现在只能是第一个阶段吧，就是从没有研究方法到开始有研究方法的阶段，这是一个自觉和探索的过程，所以模仿和借鉴设计学的基础学科广告学、营销学、艺术学、建筑学等学科的研究方法，这是个开始。
在《设计学概论》（白马丛书）中也没有讲到使用何种方法进行设计学的研究，只是一些翻译性的文字阐述了设计学研究的范围和历史。所以对于我这样一个没有学术眼界的学生而言，实在是特别需要一个指引。
从对资料的了解和分析过程中，我认真学习过数日后，并针对设计学的特点，自己提炼了以下三种具体方法是值得我去学习，算是起步。
1、基于唯物史观的历史分析法
这种方法是马克思主义的主要方法，强调事物发展的时间顺利和历史阶段，揭示不同因素的事物发展在不同的阶段起到的作用。
这时我想起了学界（设计界、营销界等）反思CIS理论的历史作用话题，如果用历史分析法去分析CIS理论的历史作用当然是最好不过了，在90年代其威风的程度达到了全民皆学习CIS理论。时过境迁，现在已经进入了品牌理论阶段，从2006年的品牌元年后，各种品牌理论的相关书籍开始极速增多，品牌书籍的增加速度远远超过品牌专家增加的速度，那么在这个过程中，基于唯物史观的历史分析法就非常清晰的告诉我们，设计学也将随着基础学科广告学、营销学、社会学等学科的变动而开始变动。
唯物史观的历史分析法强调事物发展的时间顺序和历史阶段，这在今天看来是一种非常务实的做法，当我们在回头看设计学在中国发展的不同阶段的时候，发现有一个明显的脱节现象，现代设计学与传统的工艺美术、民族艺术有一个很大的鸿沟，设计学发展的过程中，我们突然发现找不到自己的根源的时候，迫切学要理顺我们的设计学历史脉络，形成完整的事物发展线索和痕迹，所以基于唯物史观的历史分析法是一个非常好而且必要的方法，应该大力提倡。
2、本土与海外的对比法
对比本身就是一种研究方法，进行本土与海外的对比研究在设计学的研究中是非常必要的。在我们的设计学中，主要或者绝大部分是依照西方为参照物的，是非常典型的西方中心主义。在学科研究的起步阶段是非常有必要的，但是回顾现代设计学传入中国已有近20年的时间了，我们的中国设计学研究早应该有自己的特点和方法了，但是现在看来，我们学习日本等设计的味道还是非常浓厚的，从竞赛到展览，从教学到实践，这些似乎很少有基于本土的成果和理论，可以说，在本土与海外的对比法被大家所认识和接受后，我们迫切需要找到自己的定位和解释，形成独特的基于民族和文化特点的设计学。
可能是甚少去进行本土和海外对比的原因吧。我们一味的引进所谓的先进理念和美的形式，失去了一种专研的精神。在我看来，设计学从来没有分为落后的、先进的，专业的、业余的，规范的、混乱的等等之说，有的是民族性和文化性。我们不能认为繁琐就落后与简洁，手工就落后与机械，工序多就落后与工序少。这些都是相对的，没有孰优孰劣，我觉得这点是基于对比研究法的一个重要前提意识，如果一开始就对本土的设计学产生的怀疑和不自信，那去进行本土与海外的对比研究就会又是理性、公允呢。其结果也只能是西方中心主义的强化，从而失去自己本源意识，那设计学的研究就失去了意义，更加不要谈发展了。
而现在的问题是，我们需要寻找到发展的方向，在现阶段我们需要好好的思考和总结，未来的方向在何处？而后以正确的方向为导向促进中国平面设计的发展。特别应该注意的是，中国的平面设计差异性从何而来？这个值得思考。
3、定量与定性研究法性：
定量研究方法的普及和应用对研究起到了巨大的作用，定量研究是依据统计数据，建立数学模式，并用数学模型计算分析对象的各项指标及其数值的方法，需要比较高深的数学知识。对于设计学研究而言，这个门槛似乎高了点，因为设计类学生在进入高校学习之前对数学的重视是不够的，而且对于学习数学模型等理性的工作似乎也不热衷。但是相对简单和浅显的定量研究是非常有必要的，而且结合定性研究会产生意想不到的结果。定性研究要凭分析者的直觉、经验，凭分析对象过去和现在的延续状况及最新的信息资料，对分析对象的性质、特点、发展变化规律作出判断的一种方法，这个方法似乎更加讲求眼光和判断力。在现实的研究过程中，我们总是不自觉的才用了两种研究方法，但是都没有做到一定的规范和标准。定性分析与定量分析应该是统一的，相互补充的; 定性分析是定量分析的基本前提，没有定性的定量是一种盲目的、毫无价值的定量；; 定量分析使之定性更加科学、准确，它可以促使定性分析得出广泛而深入的结论
只要明白这个道理后，我们对于设计学研究的历史、现在、未来都会有更加明确的了解和把握了。
本文出处:上海印刷厂 转载请注明出处
相关热门搜索： 设计理论
上一篇：设计创意贵“融”之浅议
下一篇：对于如何获得较好构图的一些建议
- 上海豪禾印务有限公司刊登此文(关于设计的研究方法)只为传递信息，并不表示赞同或者反对作者观点。
- 如果此文(关于设计的研究方法)内容给您造成了负面影响或者损失，本站不承担任何责任。
- 如果此文(关于设计的研究方法)内容涉及版权问题，请及时与我们取得联系。
31010402001418号